Бумажные полотенца могут быть более гигиеничны, чем сушилки воздуха
Новости современной медицины


Почта онлайн призывает читателей, чтобы "угробить сушилки для рук", как "бумажные полотенца более гигиеничны". Дебаты по относительным достоинствам бумажных полотенец в сравнении горячие сушилки воздуха может показаться тривиальной, но вопрос может быть вопросом жизни и смерти.

Сушки рук является неотъемлемой частью процесса стирки силы, так как влажная кожа способствует распространению бактерий. В средах, где люди уязвимы к воздействию инфекции, такие как больницы, тщательное мытье рук и сушки может спасти жизнь.

Отчеты по почте на обзоре 12 исследований о том, как гигиенический различных методов сушки рук. Заимствовать каламбур от почты, это похоже на бумажные полотенца выиграть "руки вниз".

Этот обзор показал, что преимущества бумажные полотенца включает в то, что они сушат руки быстро, удалить больше бактерий, и, менее вероятно, чтобы привести к перекрестной контаминации. Однако, авторы обзора не содержала сведений о методах, используемых при соответствующих исследований, поэтому трудно оценить, как действует их результаты.

К сожалению, мы обычно не так много выбора типа метода сушки мы используем в общественном или на рабочем месте санузла. Наиболее важная вещь, чтобы помнить, что все, что предоставленная сушки белья, это так же важно, чтобы высушить руки, так как он тщательно мыть их с мылом.

Откуда взялась эта история?

Исследование было проведено учеными из Квинслендского технологического университета и другими организациями в Австралии и Китае. Источник финансирования сообщалось.

Оно было опубликовано в рецензируемом медицинском журнале, труды клиники Майо.

Почта в Интернете довольно хорошо освещены в этом обзоре, хотя ограничения в обзоре не упоминались.

Кроме того, в исследовании фактически с 2012 года, так что это немного озадачивает, почему это наезд заголовки.

Что это за исследование?

Это был описательный обзор доказательств эффективности сушки рук методы, чтобы предотвратить распространение бактерий. В обзор были включены исследования, опубликованные с 1970-х годов.

Бактерии, скорее всего, будет передаваться из мокрой кожи, чем для сухой кожи, для приготовления правильной сушки рук является важнейшим компонентом рука стиральная процесс с тем, чтобы предотвратить распространение инфекции.

Это профилактика распространения инфекции особенно важно в таких местах, как больницы и клиники. Авторы стремились определить наиболее эффективный метод сушки и рекомендации по его применению для специалистов в области здравоохранения.

Что же исследования предполагают?

Авторы исследования искали несколько баз данных для исследований по сравнению, по крайней мере, два ручных методов сушки и сообщили результаты по различным аспектам силы эффективность сушки. Рассматривались различные факторы:

  • количество воды, удаленной
  • эффективность удаления бактерии
  • предотвращение перекрестного загрязнения

Авторы сравнили несколько методов, в том числе бумажные полотенца, тканевые салфетки, горячая осушители воздуха, сушилки струи воздуха и испарения (сушка воздуха).

Это был описательный обзор, поэтому авторы не статистически бассейн результаты исследования как бы в случае с Мета-анализа. На основе анализа, представленного в каждом исследовании, исследователи смогли предположить, как различные методы сравнения. Однако они не обеспечивают объединены статистическая оценка эффективности для каждого метода.

Каковы основные результаты?

Исследователи определили 12 статей, которые были включены в обзор.

Эффективность сушки

Два исследования оценивали, насколько эффективно различными методами удаляют воду из рук. Авторы сообщают, что:

  • в одном исследовании сравнивали ткань полотенца с сушилки для горячего воздуха и обнаружили, что 10 секунд сушки тряпкой полотенце соответствовало примерно 45 секунд с помощью горячего воздуха фена
  • другое исследование показало, что 10 секунд сушки с помощью бумажных полотенец или сушилки струи воздуха был столь же эффективным в удалении воды, в то время как горячие сушилки воздуха заняло около 40 секунд, чтобы достичь того же уровня сухости
Для удаления бактерий и способ сушки

Семь исследований проведена оценка эффективности различных методов удаления бактерий с рук и сообщили противоречивые результаты.

Одно исследование показало, что бумажные полотенца сократилось количество всех видов бактерий, осушители воздуха увеличено их количество, в то время как сушилки струи воздуха увеличено количество некоторых, но не всех бактерий. Увеличивается усматривается из реактивных осушители воздуха были меньше, чем те увиденные с горячей осушители воздуха.

Другое исследование показало, что электрические сушилки были наименее эффективный метод удаления бактерий.

Два исследования, которые рассматривали различные способы сушки сообщили никакой разницы в количестве бактерий, оставшихся на руках.

Другое исследование сообщило, что с помощью горячего воздуха сушилки с ультрафиолетовым светом в течение 30 секунд был более эффективным, чем бумажные полотенца, но это потирая руки под горячим воздухом из фена был менее эффективен.

Однако окончательное исследование показало, что 10 секунд держа на руках все еще под горячим воздухом фена лучше извлекать ротавирусом и кишечной палочкой, чем за 10 секунд, используя либо бумажные или тканевые салфетки.

Для удаления бактерий и техника сушки

Одно исследование показало, что 10 секунд с помощью горячего воздуха фена было связано с большим количеством бактерий на руках, чем не использование фена вообще. Он обнаружил, что потирает руки под горячим воздухом фена предотвращено удаления бактерий. С помощью струи воздуха фена на 10 секунд оказался более эффективен при удалении бактерий, чем при использовании горячего воздуха фена в течение 30-35 секунд. Это исследование также показало, что использование бумажных полотенец является самым лучшим способом удаления бактерий, особенно из кончиков пальцев.

Одним из исследований установлено, что потирание рук вместе под горячим воздухом фена в течение 15 секунд значительно увеличилось количество бактерий на руках, удерживая руки до сих пор под барабан за тот же промежуток времени уменьшилось количество бактерий, хотя это не ясно, то ли это было важно. Это исследование также показало, что бумажные полотенца являются более эффективными в удалении бактерий от пальцев, чем от ладони и пальцев.

Предотвращение перекрестного загрязнения

При изучении влияния способов передачи бактериальной или перекрестное загрязнение, исследователи нашли одного исследования, в котором изучался риск перекрестного заражения в больнице. Он сравнил распространение бактерий с помощью горячего воздуха фена по сравнению с использованием бумажных полотенец и обнаружили, что электрические сушилки распространяют бактерии до трех футов (около метра), а не разгон был найден при использовании бумажных полотенец.

Второе исследование показало, что горячий воздух красильщиков привела к появлению большого количества взвешенных в воздухе бактерий возле сушилки, но не такой спред был замечен с бумаги или ткани полотенца.

Третье исследование показало, что реактивный осушители воздуха в туалете были найдены для распространения бактерий до двух метров (около шести футов), в то время как бумажные полотенца и сушилки для рук лучше не загрязнять туалете.

Как ученые интерпретируют результаты?

Авторы пришли к выводу, что "с точки зрения гигиены, бумажные полотенца превосходят электрические осушители воздуха" и, что "тщательно высушить руки с помощью одноразового использования, одноразовые бумажные полотенца предпочтительным способом высушивания рук в здравоохранении".

Заключение

Этот комментарий говорит о том, что, используя бумажные полотенца, чтобы высушить руки является более эффективным, чем другие методы на самом деле получаете на руки, уменьшая количество бактерий на них, а также предотвращения загрязнения окружающей среды, душевая.

Существуют, однако, ограничения на это комментарий, которые должны быть рассмотрены, прежде чем заключить, что горячие сушилки воздуха или струи сушилки являются неэффективными:

  • Обзор не сообщают о качестве различных исследований. При определении того, являются ли результаты исследования, являются допустимыми, важно установить, соответствуют ли методы исследований оказались достаточными, чтобы минимизировать предвзятость и искажения. Как комментарий не сообщают об этом, то непонятно, как действительный результатов исследований.
  • Методы исследования разнообразны, и это может повлиять на согласованность результатов разных экспериментов. Количество отработанного времени сушки, метода измерения уровня бактерий и других различий можно объяснить различия в результатах.

Определение гигиенического поведения, чтобы помочь свести к минимуму риск перекрестного инфицирования приобретает все большее значение. Много исследований пошел в наиболее эффективные методы мытья рук. Хорошей новостью является то, что независимо от ограничения обзора, его выводы подтверждают текущие мытья рук рекомендации.

Этот комментарий говорит о том, что бумажные полотенца являются лучшим вариантом для установки там, где содержащая инфекции имеет решающее значение, и могут быть более эффективными, чем электрические сушилки.

Однако, если у вас нет выбора – как это бывает в большинстве общественных туалетов и умывальных рабочем месте и только горячие сушилки воздуха, взять дополнительное время, чтобы высушить ваши руки. Существует мало свидетельств того, что они не хуже, чем полотенца для рук, другое, чем потраченное время сушки руки.

Есть некоторые разумные советы врачей о том, как они должны мыть руки, содержащиеся в Ницце руководящих принципов инфекционного контроля. Вы может хотите, чтобы убедиться, что ваш врач или медсестра об этом знает, и следует этому совету.

*
Анализ Базиян. Отредактировано выбор

. Следуйте за заголовки в Twitter*.

 

Контакты

Вы можете присылать нам свои предложения, истории и рецепты по адресу info@medic-inform.com

Это русская версия медицинского журнала - medic-inform.com

Телефон нашей редакции в России+7 978 889 38 49