Политических ястребов 'слесарь', чем 'забор натурщиков'
Новости современной медицины


“Быть экстремистом лучше для вашего здоровья, чем придерживающихся умеренных взглядов,” Почта онлайн сообщает.

Очень много язык-в-щеку исследование представляет доказательства того, что “кабинетные социалисты” и их правые коллеги (“кабинетные генералы?”) более активны, чем те, с более умеренными политическими взглядами.

Исследование показало, что люди на обоих концах политического спектра – левые и правые – были более физически активны, чем те, в политический центр.

Люди, которые сидят на заборе, кажется, тратят слишком много времени, сидя как на диване.

Этот беззаботный взгляд на связь между политическими убеждениями и уровни активности была основана на людей собственн-отчетности, которая стремится сделать его менее надежным. Вполне возможно, например, что “политические экстремисты”, как правило, самовлюбленный о том, насколько активно они есть на самом деле.

Существует также случай, чтобы принять, что термин “политический экстремист” в средства массовой информации не является ни полезным, ни точный, как это вызывает в воображении образы насилия. Это использование крайних в исследовании, относится к людям, которые себя позиционировали как “самый крайний справа” или “очень далеко ушел” на политического спектра. Будучи социал-демократом-это не то же самое, что в 70-х-стиль “свободу Тутинг” Троцкистской революционной. Аналогичным образом, желая вытащить из ЕС и ограничение иммиграции не означает, что вы хотите гусиным шагом через Трафальгарскую Площадь.

Несмотря на окончание семестра тон исследования, там могут быть какое-то отношение к его результатам. Политических активистов, особенно во время выборов, не тратить много времени усидчивый тротуары, доставке листовок и стучится в двери потенциальных избирателей.

Откуда взялась эта история?

Исследование было проведено учеными из Университета Сиднея. Нет никакой информации о внешнем финансировании.

Исследование было опубликовано в Рождественском номере журнала рецензируемом британском медицинском журнале, который публикует несколько беззаботный “исследования” вокруг праздничный период. Исследование открытого доступа, так это бесплатно скачать или читать онлайн в формате PDF.

Почтой online картинки рабочий стол отправился в город на это исследование, с фотографиями лидер ukip Найджел Фараж, комик Рассел Брэнд, мэр Лондона Борис Джонсон и теневой канцлер Эд шаров; все используемые в качестве примеров “экстремистов”.

Более серьезно, вряд ли левые и правые, особенно те, кто являются членами демократической партии, все может быть классифицирован как “экстремистские”. При исследовании используется термин экстремальных они были только со ссылкой на противоположных концах политического спектра мнений, не обязательно в действиях.

Что это за исследование?

Это было перекрестное исследование около 30 000 Европейского взрослые, глядя на взаимоотношения политических убеждений, уровня активности и сидячий время.

Авторы отмечают, что термин “кресло-социалист”, который зародился в 19 веке в Германии, используется для характеристики среднего класса, люди, которые делают политические заявления, без участия в политической деятельности. Аналогичные термины “лимузин либерал” (в США), “социалистом с шампанским” и “кабинетным революционером”.

Правая альтернатива может быть “кабинетного генерала”; кто-то, кто счастлив, чтобы бороться за лучший мир, пока кто-то еще делает бои.

Их цель, говорят, было выяснить, так ли это в буквальном смысле правда – ли, люди, которые идентифицируют себя как левое крыло проводят больше времени сидя, чем другие группы. Они указывают, что если это правда, то их здоровье может быть под угрозой.

В интересах баланса они также смотрели на людей, которые отождествляют себя с правыми взглядами.

Что же исследования предполагают?

Данные, проанализированные в рамках исследования, показал опрос, в 2005 году 29,193 взрослых из 32 европейских стран, проведенного по поручению Европейской Комиссии. В опрос был включен вопрос о политической принадлежности, а также анкеты, которые оценивали физическую активность и время, сидя на работе, дома, на отдыхе и во время путешествия.

Вопрос о политических предпочтений респондентов просили оценить их политической ориентации из 1 (левого крыла) до 10 (крайне правое крыло). (В этом авторы, возможно, ошибочно предполагал, что социалисты будут определять себя как крайний слева). На Дальнем левом фланге были определены как имеющие баллы 1 или 2, пока правые были те, с оценками 9 или 10, и люди с большим количеством 3-8 были описаны как политически умеренные.

Они использовали данные люди дали на неделю минут энергичной активности, интенсивности, умеренной интенсивности, в ходьбе, сидя время, чтобы обобщить их общей физической активностью.

Каковы основные результаты?

Авторы говорят, что их выводы опровергают существование (в буквальном смысле) “кресло социалистической” и что люди в крайности обоих концах политического спектра были более физически активны, чем те в центре.

Те, кто называют себя справа сообщили о еженедельных 62.2 более минут физической активности (95% доверительный интервал (ди) 23,9 до 100.5), чем те, в политический центр, и тех, кто был слева, сделал 57.8 минут (95% ди 20,6 до 95.1).

Люди с правыми политическими симпатиями сообщили 12.8 минут меньше сидеть в день (95% ди 3,8 до 21.9), чем центристы.

Данных не хватает от большого количества респондентов (26.2%).

Как ученые интерпретируют результаты?

Существует мало доказательств в поддержку буквальное понятие кабинетных социалистов, говорят авторы, как социалисты – определяется здесь как на Дальнем левом – более активны, чем основное русло политического центра.

“Это те, кто сидит в середине (политически), что меньше двигаемся, и, возможно, сидеть, как на заборе и на других, делая их в определенные группы риска.”

Возможно, они предполагают (не совсем серьезно), что центристы и политически неангажированную следует поощрять, чтобы отойти от забора и принять более решительные политические взгляды в любом направлении, чтобы улучшить свои уровни активности и, следовательно, свое здоровье.

Авторы делают заключение следующее заявление: “исследование ... не подразумевает эпидемиологически надежного риски для здоровья политического центризма”.

Заключение

Как отмечают авторы, все данные, используемые в этом исследовании была самооценка, что делает результаты менее надежны. Высокий процент отсутствующих данных и снижает уверенность в этом исследовании.

Это было перекрестное исследование, что означает, что мы не можем быть уверены, что появилось раньше – политическим взглядам людей или их уровни тренировки. Возможно, очень активно ведет к укреплению политических взглядов, а не наоборот; или, возможно, тип личности, кто принимает сильные мнения и идет за борт на тренировке.

Несмотря на непринужденный тон этого исследования не может быть кольцо истины о ее результатах. Как любой, кто был вовлечен в низовой политике (или любой другой тип агитационной работы) могу вам сказать, политическая деятельность включает Габариты, обеспечивая сказал конвертах сотни домов (и, стараясь не получите ваши пальцы искусаны в процессе) и стояла в общинных центрах жду голоса будут подсчитаны.

 

Контакты

Вы можете присылать нам свои предложения, истории и рецепты по адресу info@medic-inform.com

Это русская версия медицинского журнала - medic-inform.com

Телефон нашей редакции в России+7 978 889 38 49